●测试结果揭晓
实际上我们在之前已经进行过不少关于GeForce 8200的性能测试，不过主板的设计做工和主板厂商们在主板BIOS中的拿捏功底也会对芯片组的性能产生不小的影响。
3DMark系列是显卡性能的最佳测试工具，有鉴于我们测试的是板载显示核心，因此我们选择了3DMark的全系列主流版本，包括03、05和06的版本。而Sciencemark和Everest则是我们在所有测试中都会加入的测试工具，我们利用Sciencemark测算平台的计算效能，而Everest则被我们用来测算内存和缓存效能，通过对照我们之前的测试文章也能够了解这些得分在所有的平台测试中处在什么样的位置。
需要说明的是，我们的所有测试都在原始频率下完成，但我们关闭了处理器的Cool'n'Quite功能。
|
测 试 成 绩 对 比 列 表 |
| 基准效能测试 |
|
3DMark 2003 |
2897 |
|
3DMark 2005 |
2173 |
|
3DMark 2006 |
1067 |
| Everest 4.20 Beta Mem Read |
6534 |
|
ScienceMark 2.0 32bit |
1419 |
|
3D游戏性能测试 |
|
Campany Of Heros |
26.1 |
|
Call Of Duty 4 |
27.430 |
需要注意的是，我们将两款游戏的分辨率都降低到了1024*768，而特效也都选择了较低的程度，不过我们在游戏画面上也有所保留，并未将分辨率降低到800*600的不可忍受程度。游戏测试的表现还是让我们很满意的，适当降低特效就能够换来游戏的可玩性，大部分玩家还是可以忍受的——毕竟这并非为高端游戏和极致画面所准备的芯片组。
主板品牌推荐
还没人留言，抢个先，哈哈!
